Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Regeringens politik – naivitet, bevidst løftebrud eller 90 mandater ?

10. juni 2012 14:55
Visninger  [1035 ]   Debat  [19 ]

Der er, i øjeblikket, en glødende debat omkring regeringens økonomiske politik. De beskyldes for løftebrud, at de fører for blå politik og ikke mindst at det er de radikale, som sætter dagsordenen. Hvad er fup eller fakta i denne debat ? Dét vil jeg give mit bud på, i denne artikel.

I dag er der kommet en meningsmåling frem, hvor 53% af vælgerne, som satte deres kryds ved rød blok, hellere vil have Løkke, som statsminister og 29% peger på Helle Thorning. Meningsmålingen er lavet før sammenbruddet i treparts forhandlingerne, så hvordan den ser ud nu, kan vi kun gisne om. Den er, i mine øjne, meget alvorlig og bør NU tages alvorligt !. Indtil nu, har alle ministrene været ude og sige, at danskerne bare skal vente til resultaterne af deres tiltag begynder at vise sig…….Hvor lang tid skal vi vente ??

Hvad er det der er sket, siden vi under valgkampen hørte på en indædt Helle Thorning, der kæmpede mod afskaffelse af efterlønnen – og hvis den alligevel blev afskaffet, skulle arbejdskraften i hvert fald IKKE gå op i tid, for de skulle ikke betale 2 gange. Det blev gentaget igen og igen.

I forbindelse med forårets mangeårig kendte helligdage, kom der – pludselig – et forslag om, at nogle af disse helligdage skulle afskaffes, da man ønskede at øge arbejdsudbuddet med 20.000. Jamen var der ikke noget med, at efterlønnen ville være ”betaling nok” ?

Regeringen fortsætter den reformpolitik, som den forrige regering satte i gang. Eksempelvis kom de hurtigt med et udspil til en fleksjob og førtidspensions reform. Denne reform gik faktisk længere i ”afstraffelse” af de syge, end den forrige regering havde planer om.

Reformen tog afsæt i den forrige regerings udspil, men man valgte somsagt at stramme yderligere op. Også hér var begrundelsen, at folk ikke skulle være på offentlig forsørgelse, men ud på arbejdsmarkedet – under mottoet: ”Ret og pligt”. Det var IKKE det vi hørte i valgkampen, da man her advokerede for, at vi skulle bevare et velfærdssamfund, som skal tage sig af de svage. Nu fortsætter man den hetz, som blev startet af den borgerlige regering, mod de svage og de syge, og får det nærmest til at lyde som om det er udgifterne til dén målgruppe, som skaber hullet i statskassen.

Antallet af mennesker på overførselsindkomster har været konstant de sidste 30-40 år, så illusionen om, at antallet er eksploderet er ren politisk spin!

At der mangler X-antal tusinde mennesker i arbejdsstyrken er efterhånden blevet ophævet til sandhed. Ingen stiller mere spørgsmålstegn ved, om denne udbudspolitiske tankegang er den ”rigtige” i den nuværende krisesituation.

Dette er også politisk spin samt mediernes manglende gennemskuelse af dette, for selv Vismændene sidder og råber op om, at der IKKE kommer til at mangle al den arbejdskraft, som regeringen nærmest er blevet besat af at frigøre, samtidig med at arbejdsløsheden er stigende!

Jeg synes faktisk det er STÆRKT at Dansk Metal vælger at sige stop, og kortslutte trepartsforhandlingerne, for hvis fagbevægelsen gik med på denne vogn, ville de for det første føre deres medlemmer bag lyset og for det andet ville de springe med på en vogn, hvor alle 4 hjul er punkteret.

I sidste uge kom der en lydoptagelse frem, hvor Mogens Lykketoft – til et internt møde – ytrede sig meget kritisk overfor regeringens politik. Mogens Lykketoft er en MEGET dygtig økonom, og er formentlig én af de eneste socialdemokrater, der kan se at eks. skattelettelser i toppen, IKKE øger arbejdsudbuddet og at udbudspolitik ALDRIG har givet resultater i Skandinavien.

Det er dog trist at konstatere, at vi eksempelvis har en finansminister, som helt ukritisk har sat sig i stolen i et ministerium, som har opbygget en beregningsmodel, der bygger på liberal udbudspolitik, og hvor embedsmændene, i 10 år, har siddet og arbejdet udfra denne tankegang.

Jeg er personligt skuffet over at erfare, den himmelråbende naivitet, der hersker i den ”nye” regering. At de ikke kan føre rød politik, med udgangspunkt i en liberal beregningsmodel, behøver man vel ikke at være økonom for at forstå.

Vi bliver gang på gang tudet ørene fulde med, at der skal 90 mandater til at få et forslag igennem……HALOOOO……vi er altså IKKE dumme !! Dét lærte vi helt tilbage i folkeskolen, men regeringen har jo også et parlamentarisk grundlag, i form af enhedslisten, som gerne vil bakke op omkring RØD politik. Vi ser dog – gang på gang – at de er de første, der sendes udenfor døren og at regeringen derefter søger mod den blå blok, som jo heller ikke råber højt som opposition. Hvorfor gør de ikke det ? Ja, det er jo nok fordi den røde regering har valgt at føre deres politik videre på den blå model. Derfor bliver politikken også blå !

Som svar på min overskrift vil jeg sige, at jeg IKKE tror på, at der er tale om bevidst løftebrud. Ej heller de berømte 90 mandater. Jeg mener – personligt – at det bygger på en skrigende naivitet, og at såvel embedsmænd, som den ”værktøjskasse”, den forrige regering efterlod, får lov til at styre den politiske dagsorden, og derfor VIL politikken – i sagens natur – jo også blive blå…Det kræver ikke den store kædestrammer eksamen, at forstå.

Kære regering. Kom nu ud af røret, og skab Jeres egen politik, og ikke mindst Jeres egen værktøjskasse. Husk nu, at national økonomi er IKKE en eksakt videnskab !!!!!!

 

 

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale
Andersen Peter, Hanne J., hans andersen, Jan Jakobsen, Lars Nunnegaard, winnie eldrup, L C, Kurt Heinrich Frandsen, kent wieczorek, Erik Petersen, Johnny Winther Ronnenberg, fucking facebook, K. Nørgaard, Jess D. Skov-Nielsen og Ove Nielsen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
Kirsten Lyhne

Jeg er uddannet Cand. Oecon fra Aalborg Universitet (1993), og har igennem årene arbejdet indenfor en lang række områder.

Jeg har været adjunkt på Erhvervsakademiet i Randers, haft egen konsulentvirksomhed i 5½ år, hvor jeg arbejdede med digitalisering af små og mellemstore virksomheder. I den forbindelse arbejdede jeg også for EU Kommissionen som evaluator på 5. Rammeprogram, som er EU´s store forsknings- og udviklings program.

Derudover har jeg mange års erfaring med erhvervsfremme aktiviteter, og har desuden været Market Manager hos KMD, hvor jeg sad med ansvaret for indkøbsløsningen.

Sideløbende med ovenstående har jeg, igennem 10 år, været tilknyttet Aalborg Universitet (Det Erhvervsøkonomiske Fakultet, dvs. Cand.Merc.). Først som "associated professor" og siden 2006 som ekstern beskikket censor på alle universiteterne.

Derudover har jeg været ekstern ekspert hos Undervisningsministeriet, i forhold til "akkreditering" (godkendelse) af såvel nye som eksisterende videregående uddannelser.

Endelig har jeg, siden 2003, været ekstern beskikket censor på en lang række kortere videregående uddannelser (ledelse, marketing, sportsmanagement, oplevelsesøkonomi, offentlig administration og en række andre fagområder)

Jeg er medlem af det nystiftede parti Social Balance.

Vi er pragmatiske humanister med et stort socialt engagement, og med ufravigeligt omdrejningspunkt omkring at skabe Social Balance og sikre medmenneskelighed i vores samfund og den politik som der føres. Vi har en helhedsorienteret tilgang til udviklingen af vores samfund, og tror ikke på en opdeling i et OS og DEM, men på at vi skal kæmpe for og skabe et VI, som inkluderer alle samfundets grupper, i fællesskabet.

Vi ønsker at være i øjenhøjde og dialog med befolkningen – interesseorganisationer, faggrupper og andre samarbejdspartnere.

Vision:

Vi har en vision om, at det er muligt at skabe et samfund hvor Den Sociale Balance er en naturlig forudsætning og et omdrejningspunkt for den politik, som der føres.

Indlæg | 17 | 53.925 | 81
Siden | 6. januar 2011 14:12
DEBAT OM INDLÆGGET
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logger du på via "Kommenter via..." skal siden genindlæses
10.06-2012 | 16:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.06-2012 | 16:34 af Jess D. Skov-Nielsen
meget af hvad du siger er korrekt, men at det er naivitet mener jeg er skudt helt ved siden af... de ved udmærket hvad de laver... læg mærke til hvordan der hele tiden kommer nuheder op om at "EU kræver" osv. osv... de er købt og solgt til EU, det er ikke socialdemokratiet vi har sidende på styrreposterne mere, eller SF'ere... det er EU politikere, og jo før i fatter det, jo før kan vi gøre modstand.
 
 
10.06-2012 | 17:34 af Kurt Heinrich Frandsen
Ja, lobbyister for erhvervslivet eller pengemagten pengemagten - i EU og andre steder!
 
 
10.06-2012 | 17:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.06-2012 | 19:32 af Kurt Heinrich Frandsen
En åndspygmæ, der er i færd med at forløfte sig! ;-)
 
 
10.06-2012 | 17:38 af Kurt Heinrich Frandsen
"Hvorvidt der mangler X-antal tusinde mennesker i arbejdsbyrden er efterhånden blevet ophævet til sandhed."

Skal der ikke stå:

"AT der mangler X-antal tusinde mennesker i arbejdsSTYRKEN, er efterhånden blevet ophævet til sandhed"?
 
 
10.06-2012 | 17:45 af Erik Petersen
Jamen regeringen har da fuldstændigt ret i, at vi ikke kommer til at betale 2 gange - var det da bare så vel. Vi kommer til at betale mange gange. Er vi så så uheldige, at vi er sat udenfor arbejdsmarkedet - ja så kommer vi til at betale endnu mere.
Det er pinligt at se regeringen prøve at bilde vælgerne ind, at de er forkert på den - det er vælgerne, der er grundstammen i et demokrati ikke partierne. At regeringen ikke formår at lytte til deres vælgere gør ganske enkelt, at vælgerne vender dem ryggen - og nej, jeg tror ikke vælgerne foretrækker Lars Løkke, men det er muligheden, der opstilles i undersøgelserne.
Som det i forbindelse med trepartsforhandlingernes sammenbrud blev udtrykt - man skal ikke gå tilbage til en fuser. Man kan desværre sige det samme om regeringen ved næste valg.
 
 
10.06-2012 | 17:46 af Kurt Heinrich Frandsen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
10.06-2012 | 17:50 af Kurt Heinrich Frandsen
"I sidste uge kom der en lydoptagelse frem, hvor Mogens
Lykketoft – til et internt møde – ytrede sig meget kritisk
overfor regeringens politik. Mogens Lykketoft er en MEGET
dygtig økonom, og er formentlig én af de eneste socialdemokrater,
der kan se at eks. skattelettelser i toppen, IKKE øger
arbejdsudbuddet og at udbudspolitik ALDRIG
har givet resultater i Skandinavien."

Ja, er det ikke grotesk,
at man som socialdemokrat åbenbart er
nødt til at være en meget dygtig økonom,
for at kunne indse det indlysende? ;-)
 
 
10.06-2012 | 18:01 af Kurt Heinrich Frandsen
Jeg troede ellers, at samtlige socialdemokrater
havde ladet sig indoktrinere med det samme vås,
som messedrengen Mads Lundby Hansen
ustandselig messer (om dynamiske effekter)
- indtil jeg så og hørte Lykketoft på nævnte
optagelse i TV.

Jeg har altid syntes godt om Lykketoft. Han er både
en saglig, dygtig og sympatisk mand. Men hvis han
ikke snart tager konsekvensen af det, han har sagt
her og melder sig ind i EL, som vel efterhånden er
de eneste i det politiske spektrum, der deler hans
opfattelse, bliver det sgu svært for mig at
bevare respekten for manden.
 
 
10.06-2012 | 18:11 af Kirsten Lyhne
Kære Kurt

Tak for rettelsen......den er hermed ordnet :)
 
 
10.06-2012 | 18:34 af Kurt Heinrich Frandsen
Ok, ingen årsag! ;-)
 
 
10.06-2012 | 18:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.06-2012 | 19:42 af Kirsten Lyhne
Tak for de rosende ord, Lene N :). Ja, det er ret uhyggeligt hvor megen magt baglandet har, men på den anden side er - eller burde - politikere jo være "lægfolk", som lader sig rådgive af embedsapparatet......Problemet er, at den borgerlige regerings fingeraftryk er så kraftige, at det kræver et par faste hænder, at få skabt sine egne........Dem har Corydon åbenbart ikke :(
 
 
11.06-2012 | 11:30 af bjarne abel
Samfundet er un der en konstant forandring og specielt den måde politikere agererr viser at de er nødt til at målrette sig deres påolitik efter samfundts og den øvrige verdens retningslinier.
Dette bevirker at uanset hvilken politisk fraktion der regerer landet så bliver deres politik næsten ens.
Socialisterne som i dag reagerer fører jo en politik som de borgerlige fordi at det er de nødt til.
Det er jo også derfor at deres tilhængere ikke længere holder fast i dem, men stiller sig frit og stemmer til anden side.
Der vil selvfølgelig være når nuacer hvor man kan påvirke sin politik så den har lidt substans i forhold til partilinierne men i de store linioer er de nødt til at skaffe de pange der skal rtil og der er nok ikke så mange andre muligheder end dem der anvendes.
Fortsætter denne tendens så tror jeg på at der vil ske nogle skred i balanceforholdene på Christiansborg
 
13.06-2012 | 06:28 af Jan Jakobsen
Jeg giver dig ret langt hen ad vejen, Men en vigtig faktor er også hele den forandringsproces som Socialdemokraterne har været igennem de sidste årtier. Det naive består ikke i den nye konstellation og hvad det medfører, men i hele den New Public Management-politik som man sidst Socialdemokraterne var ved magten, indførte i stor stil. Den medførte den udbudspolitik du netop fokuserer på. Man troede, at denne proces kun var en manøvre, der så at sige 'optimerede' den offentlige administration. Det gjorde den ikke 'kun'. Den ændrede ganske langsomt hele det politiske projekt. Det skabte hele forudsætningen for Fogh-regeringen, der greb bolden og til fulde forstod at forædle 'produktet' og yderligere liberalisere det.
Et stort paradoks var Nyrop trækkende sider ud af Minimalstaten. Han var selv med til at asfaltere vejen for den!
Det er dette paradoks og denne proces, som efterlader Socialdemokraterne og SF i et ingenmandsland i dag, hvor de har svært ved at se sig selv som hverken røde eller blå. Det bliver jo ikke bedre af, at begge partier i dag tegnes af unge, historieløse akademikere, der for at skjule deres forvirrede tankesæt kaster sig ud i tågesnak om virkelige arbejdere, mens de effektuerer EU-direktiver på ordre fra stor- og finanskapitalen. Dét kræver naivisme så det basker.
 
 
20.06-2012 | 14:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.06-2012 | 21:29 af Hanne J.
Jeg giver dig fuldstændig ret. Min konklusion er også de er for uerfarne og ikke mindst bundhamrende naive.

Dog med et lille tillæg, de er også FOR taburat liderlige. De tør ikke sige Vestager i mod, fordi de er bange for at hun så flyver (endnu mere) i armene på blå blok. Og dette undrer mig en del.....HVIS de nu turde have lidt nosser og Vesterager og Co røg i armene på blå stue, tjaaaaaa hvem er det så lige, der begår løftebruddet......Der var et eller andet med en social balance osv, de ævlede noget om før valget ;-)
 
20.06-2012 | 21:51 af Andersen Peter
Vestager og Barfoed havde jo intime samtaler på et tidligt tidspunkt.
Mon ikke der blev aftalt en del som ikke er kommet frem?.

Det er desværre nok også vores journalist-stand, den 4. statsmagt, som har
en del af skylden for tingenes tilstand.
Det er desværre sjældent man ser politikerne hænges op på tidligere synder
og udtalelser.
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites