07.04-2009 | 22:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.04-2009 | 22:53
af
Jannie Nielsen
| Det burde være første opgave for Inger Støjsender. |
|
| |
|
|
|
|
07.04-2009 | 23:27
af
Jannie Nielsen
| Det er jo lidt paradoksalt at folk som Søren Espersen rejser verden rundt og fortæller hvor slemt det er at have den slags love nå vi selv har dem. |
|
| |
|
|
|
|
07.04-2009 | 23:31
af
Kristian Mortensen
| Fordi VKO pressen har brug for den sædvanlige islamofobiske skræmmepropaganda til afledning fra alm menneskers hverdagsproblemer |
|
| |
|
|
07.04-2009 | 23:33
af
Hans Hansen
Det er sgu da endnu værre.
Hvis man på nogen måde har indladt sig med gerningsmanden, skal der være vidner samt stærk bevisførelse for at dømme voldtægt herhjemme. Hvis du fx får et lift af din arbejdskollega, kan han voldtage dig så meget han lyster uden at blive dømt. Ikke fordi det er lovligt, men pga bevisets stilling.
Det står langt værre til herhjemme end, hvad folk går og tror. På det punkt er vi ikke i nærheden af retsstilling for kvinden. |
|
|
|
|
|
|
07.04-2009 | 23:38
af
Kristian Mortensen
| Pointen er netop at dette IKKE har noget med Islam at gøre, men er et generelt og meget alvorligt problem i både Danmark, den vestlige verden, den Islamiske verden ja hele kloden |
|
| |
|
|
07.04-2009 | 23:38
af
Hans Hansen
| Der er sågar eksempel på, at en kvinde blev skåret slemt på inderlårene, og selvom hun kendte gerningsmanden og kunne udpege ham, blev han ikke dømt. Kvinden var måske masochist, lød argumentet. |
|
|
|
|
08.04-2009 | 08:46
af
Rolf Rasmussen
"Det står langt værre til herhjemme end, hvad folk går og tror. På det punkt er vi ikke i nærheden af retsstilling for kvinden."
Faktisk er der 50% chanse for, at en kvinde har oplevet en samleje som voldtægt. http://www.rolf-r.dk/artikels/Btforsid.gif |
|
|
|
|
08.04-2009 | 12:44
af
Kaj jensen
8. april 2009 08:46 | af Rolf Rasmussen (Rolf_Rasmussen)
Ja, desværre har vi jo set flere eksempler på, at kvinder opfatter samleje som voldtægt, blot fordi de fortryder det bagefter... |
|
|
|
|
|
|
08.04-2009 | 16:56
af
Rozen Rozen
Hej Jannie
Kvinder kan ligeledes få nedsat deres straf hvis de skyder ægtemanden efter en voldtægt.....rimeligt eller?
Ligesom med forbrændinger er der flere grader af hvor alvorligt det er - det samme gælder for de lovovertrædelser - man kan ikke bare se sort og hvidt på tingene som du fremlægger det.
God Påske Rozen |
|
|
|
|
08.04-2009 | 17:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.04-2009 | 17:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.04-2009 | 19:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.04-2009 | 22:51
af
Johannes Aagaard
Kære Jannie,
Der er åbenbart flere, ja ligefrem mange, der fuldstændig har misforstået § 227.
Misforståelsen går ud på, at § 227 tillader voldtægt i ægteskabet, eller gør en sådan handling mindre strafbar. Det gør den ikke.
Det fremgår af ordlyden af § 227, at den omhandlede situation er den, at først sker der en sædelighedsforbrydelse (af en eller anden slags). Dernæst indgår parterne ægteskab. Og efter det forløb kan der ske nedsættelse eller bortfald af straffen.
At gennemføre en straffesag i sådanne tilfælde kunne endvidere meget vel konflikte med parts-nærmeste reglerner om at være frataget for vidnepligt, hvis man pålagde "offeret" vidnepligt. (Retsplejelovens § 171.)
(Bemærk venligst, at når jeg sætte anførselstegn om "offeret", er det på ingen måde et udtryk for en negligering af voldtægt eller andre seksuelle overgreb.)
Sidst paragraffen blev taget i brug, var i 1941. Dengang var der tale om en mand, der havde voldtaget en 14-årig pige, som han senere blev gift med. På den måde kunne paragraffen være med til at sikre, at den 14-åriges nye mand ikke kom så lang tid i fængsel. (Ref. Dom U.1941.446.Ø.)
Bestemmelsen er alligevel et spøjst efterlevn fra gamle dage. Og den kunne snildt fjernes i dag. |
|
|
|
|
|
|
09.04-2009 | 06:23
af
Jannie Nielsen
Troll Dan
Det er jeg helt med på, og ja den burde fjernes. |
|
| |
|
|
09.04-2009 | 09:08
af
Rolf Rasmussen
"Sidst paragraffen blev taget i brug, var i 1941. Dengang var der tale om en mand, der havde voldtaget en 14-årig pige, som han senere blev gift med. På den måde kunne paragraffen være med til at sikre, at den 14-åriges nye mand ikke kom så lang tid i fængsel."
Det var dog en interessant sag, du her nævner. Voldtægten havde åbenbart ikke taget så hårdt på pigen, at hun modsatte sig vielsen. |
|
|
|
|
09.04-2009 | 10:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
14.04-2009 | 00:44
af
Jannie Nielsen
Myrder en mand sin nabos kone får han 12 års fængsel Myrder en mand sin egen kone får han 10 års fængsel |
|
| |
|
|
14.04-2009 | 07:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.04-2009 | 08:33
af
Jannie Nielsen
Kaj
Ja der kan i begge tilfælde være enten formildende eller skærpende omstændigheder.
Det der er min pointe er at jeg mener det er besynderligt at det er en formildende omstændighed at være gift. |
|
| |
|
|
14.04-2009 | 08:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
14.04-2009 | 10:49
af
leon lerche
| Hej med jer, jeg vil bare sige at en voldtægt er en voldtægt og er imod Dansk LOV samtidig er det en krænkelse af de af Den person som bliver voldtaget-så gift eller ej-formillie eller ej-så findes der kun en straf-den håreste en mand/kvinde kan få og jeg må bede om støre straffer i alle sager om voldtægt-børn bliver det jo også, hilsen fra. Leon, som siger folk har jo efterhånden mere travlt med personen som har gjort de frygtelige ting. |
|
| |
|
|
|
|
|
|