|
|
18.03-2008 | 10:18
af
Lars Nunnegaard
Jeg har ønsket den som gave. Jeg ser frem til at få den læst.
Iøvrigt kan jeg en lille historie om Nyrup, som viser hans bag facaden humoristiske og sociale engament:
På et plejecenter i Odense skulle Nyrup komme og tale. Alle beboerne var lidt spændte, men min mor, der var konservativ at et godt hjerte ville ikke med, men blev dog overtalt. Nyrup kom, og talte. Og så satte han sig ned ved et af bordene hos de ældre. Talte helt jævnt med alle ved nabobordene. Pludselig så han min moder med sin vanlige cerut! Gik hen til hende,satte sig og talte med hende, vendte sig til sidemanden og spurgte : Du har vel ikke en smøg. ? Jo da, han fik den.
Herefter var min mor solgt! |
|
| |
|
|
18.03-2008 | 10:36
af
Erik Hulegaard
@Nunnegaard:
Nyrups egne beskedne barndomskår i Esbjerg har han ikke skjult. Hans aktuelle (radikale) hustru havde det vist lidt sværere med at skulle sove på en sovesofa i det lille arbejderhjem.
Personligt har jeg stor respekt for mange af Nyrups personlige kvaliteter og engagement, hvilket ikke skal forveksles med generel beundring eller total enighed.
Samme Nyrup turnerede en del i sin sidste "regeringstid" på Fyn, da han så et stort lys i (den afgåede) Lotte Bundsgaard. En tilsvarende alliance i Soc.dem. kunne ses - især tidligere - mellem Mogens Lykketoft og Mette Frederiksen, en slags "pseudo-far-datter" konstallation.
Der er dem, der påstår, at Poul Nyrup kunne været blevet en fremragende udenrigsminister - ligesom sit "hadebillede" Uffe Ellemann;jeg tror, at der er nogle kilo sandhed i den formodning. |
|
|
|
|
|
|
18.03-2008 | 11:58
af
Eva Adamsen
Ingen tvivler vel på Poul Nyrup gode intentioner, men det er jo desværre ikke altid garanti for, at man kan føre dem ud i livet.
Og færdes på de bonede gulve kunne han også, men han mangler i den grad fingerspitzengefühl, som han ganske tydeligt viste ved at betegne et andet demokratisk parti ikke værende stuerene , et udtryk der associerer til hundehvalpe, der går og lægger visikort på gulvtæpperne, i et forkrampet forsøg på at tidl. socialdemokratiske vælgere skulle blive, eller vende tilbage i folden samt hans berømte/berygtede efterlønsgaranti , hvor han glemte at fortælle om en skæringsdato, og de mennesker der inden længere overgik til denne, fremover ville blive modregnet, hvor mange vælgere følte sig bondefanget.
Og hans flygtninge/indvandrepoitik sammen med de Radikale tæller os fra.
Han mangler kort sagt selvdisciplin, og virker ikke så kontrolleret som Anders Fogh Rasmussen, og som kendetegner en statsmand.
At være landsfader og jovial er udemærket, og er sikkert hyggelig at være sammen med privat, men rollen som statsminister kræver efter min og mange andres mening, andet og mere. |
|
| |
|
|
18.03-2008 | 13:00
af
Erik Hulegaard
@Madonna:
I min optik, den digitale og den virkelige, er ethvert parti, uanset tilhørsforhold, "stuerent", når det på demokratisk vis er valgt ind i Folketinget. Det mente jeg dengang og det mener jeg fortsat.
Jeg har tidligere antydet, at det "socialdemokratiske ben" løbende bliver knavet af hhv. DF, Venstre og SF (+ lidt NA). Der gnaves fortsat. Enhver socialdemokrat, Nyrup eller andre, bør stille sig selv spørgsmålet: Hvorfor?
Set fra min digitale skrivepult, er grunden(e) ikke bare en "konflikt-sky" udlændingepolitik, men også manglende fremtidige målsætninger, fagforenings-pamperi, (stadigvæk skjult) fløjkrig og nogle lidet troværdige personprofiler, der er medvirkende til, at der fortsat flyder "rødt blodt". Det kan IKKE forklares med en international borgerliggørelse, eftersom der fungerer socialdemokratier i andre EU-lande, men til forskel for det danske, har disse forstået at indkapsle fløjkrige - og for nogles vedkommende - formuleret klare strategiske budskaber samt valgt konsistente ledere. |
|
|
|
|
|
|
18.03-2008 | 13:56
af
Eva Adamsen
@ Erik
"Set fra min digitale skrivepult, er grunden(e) ikke bare en "konflikt-sky" udlændingepolitik, men også manglende fremtidige målsætninger, fagforenings-pamperi, (stadigvæk skjult) fløjkrig og nogle lidet troværdige personprofiler, der er medvirkende til, at der fortsat flyder "rødt blodt". Det kan IKKE forklares med en international borgerliggørelse, eftersom der fungerer socialdemokratier i andre EU-lande, men til forskel for det danske, har disse forstået at indkapsle fløjkrige - og for nogles vedkommende - formuleret klare strategiske budskaber samt valgt konsistente ledere."
Her er vi enige, og når det er sagt, kan jeg da også finde visse kvaliteter hos PNR, men om han forvaltede sit pund rigtigt, tvivler jeg stærkt på.:-/
Og det kunnne jo tyde på, at der var nogen karakteregenskaber, han manglede, på trods af de førnævnte kvaliteter.
En leder skal jo også kunne samle tropperne og luge ud i de uheldige elementer. |
|
| |
|
|
18.03-2008 | 15:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.03-2008 | 16:13
af
Erik Hulegaard
@Madonna#13.56:
Det er ikke heldigt med en leder, der er konfliktsky og detailrytter. Derfor var en af mine pointer, at Nyrup ville have været et fortrinlig udenrigsminister. Fagligt set var og er han yderst kapabel. Andre vinkler af Nyrup kan inhaleres ved at læse hr. Bjerregårds (= historikeren Søren Mørch) glimrende bog "25 statsministre" samt diverse beskrivende "memo-litteratur", hvoraf denne blogejer har læst noget af det.
Blogejeren har (også fra tidl.) noteret sig kommentatorens fascination af den nuværende AFR som statsmand :-) ! - Det kunne afføde en længere epistel, som jeg skal spare den venlige kommentator for ved denne lejlighed. |
|
|
|
|
18.03-2008 | 16:17
af
Erik Hulegaard
@milter:
Det er - som angivet i refleksionen - en "tung sag". Den er vinklet ensidigt, hvorfor jeg stilfærdigt i min refleksion henleder læseren på modsatrettede vinkler/argumenter. Fordi der findes (utålelige) eksempler på grådige direktører og fonde, skal det retfærdigvis også med, at disse (=kapitalfondene) ofte med deres kapitalindsprøjtninger skaber dynamik og (periodevis) gode afkast og velfærd. |
|
|
|
|
18.03-2008 | 16:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.03-2008 | 16:53
af
Eva Adamsen
@ Erik
Hahaha..du har aldrig glemt AFR s optræden på arabisk TV, og her er vi enige, lige dér optrådte han ikke som en sådan.;-)
Men ellers synes jeg nu ikke, han har kvajet sig rent retorisk på hjemmebane.:-) |
|
| |
|
|
18.03-2008 | 16:56
af
Erik Hulegaard
@milter#16.46:
"Pandoras æske" eller ej ;-) - er business-artiklen interessant. Kapitalfondenes - påståede - fokus på temmelig rige familiestyrede virksomheder i nabolaget af personlige formuer på 1 mia.kr, er åbenbart et aktuelt "jagtområde". |
|
|
|
|
18.03-2008 | 17:18
af
Erik Hulegaard
@Madonna#16:53:
I respekt for vores tid vil jeg summarisk give dig min mening om AFR:
Positivt: Velbegavet, veluddannet, præcisions-liderlig (jeg er det selv, respekt for det!),velholdt (respekt for mandens løberi og kondi!), strategisk tænkende, fremragende politisk planlægger, herunder implementering af større reformer (de er ikke alle perfekte, men pyt i denne forbindelse), veltalende og ofte retorisk klar, vurderes at tænke i store politiske rammer, overlader detaljer til andre og koncentrérer sig efter sigende ved briefinger (ganske MODSAT Nyrup) om de store linier og perspektiver, stortset loyal overfor sine ministeransættelser, brutal og resultatorienteret og fortræffelig ved det danske EU-formandskab i dec. 2002 (den store udvidelse af "familien"), ambitiøs på egne og partiet Venstre´s vegne. Hertil kommer dyb respekt for AFRs spartanske, jydske familierødder, der forekommer at ligge dybt i mandens levevis og tænkemåde. Hans privatliv med den nydelige frue (synes jeg!) forekommer stabilt. Rygter om et "alternativt liv" er helt uden for interesse i denne kontekst og tilhører ubetinget privatlivets fred, mener jeg helt seriøst!
Negativt:
Hans uregerlige og perfektionistiske optræden som økonomiminister ("onde tunger" siger, at embedsmændene selv i slut 80erne lagde nogle fælder ud, der fældene ham). Han savner voldsomt selvironi. Adderende en til tider ulidelig perfektionisme. Hans fejlvurdering af Muhammed-krisen (afviste at mødes med ambassadørerne osv.), hans hændervridende optræden i arabisk tv samt ikke mindst hans føl-agtige og nærmest pinligt underdanige optræden i selskab med nr. 43 (USA nuværende præsident Bush jr.). Dertil AFRs nærmest kameleon-agtige optræden i den seneste valgkamp, bl.a i TV-debatter overfor Helle Thorning-Schmidt.
Fra min - betydningsløse :-) - digitale pult vurdererer jeg AFR til at få et eftermæle som en dansk statsminister klart OVER MIDDEL, men i-k-k-e en statsmand, bestemt ikke. Danmark havde i forrige århundrede to eksempler - om man kan lide dem eller ej - nemlig: Erik Scavenius og Jens Otto Krag. |
|
|
|
|
|
|
|
|
18.03-2008 | 18:26
af
Eva Adamsen
@ ehu
Jeg overgi r mig, jeg overgi r, dine argumenter er ikke til at skyde i sænk.:-)
Men det er jo til syvende og sidst nok et spørgsmål om, man finder manden sympatisk.
Jeg kan godt lide Foghs til tider lidt ydmyge facon, hvor Nyrup nogen gange gik som en kalkunsk hane, hvor formatet trods alt haltede noget bagefter, og han så da også teeemmelig beæret ud, da Clinton besøgte DK.
Men din vurdering af AFR, kan jeg godt godkende.
Og mht. Krag er jeg HELT enig, Scavenius kender jeg ikke meget til, men det er et hul i min viden og en mangel i min opdragelse.;-) |
|
| |
|
|
18.03-2008 | 18:49
af
Erik Hulegaard
@Madonna#18:26:
Jeg er ikke nogen Clinton-ynder (hverken af Bill eller Hilary (ser frem til Obama som nr. 44)). Erkendt: Jeg fik gåsehud, da jeg så hans triumftog den gyldne juli-dag i 1997 på Gl. og Nytorv i Kbhvn. city (jeg var NL og så det på TV). Helt modsat var stemningen og populariteten, da George Bush kørte på den tomme motorvej i Københavns nordlige del. Det sagde a-l-t. Og ja, Nyrup føler sig stolt, når Clinton ringer/de til hans beskedne sommerhus på nordkysten!
Scavenius er den mest kontroversielle statsminister, som Danmark har haft i nyere tid. Jeg havde en (afdød) ældre ven, der havde flere samtaler på 2-mandshånd med Scavenius efter WW2. Min familie - som de fleste danskere efter WW2 - hadede ham, men jeg fik - takket været denne højtbegavede afdøde ven - et mere nuanceret billede af (stats-)manden, der i essens afdækkes på:
http://hulegaard.dk/erikscavenius.htm
Og til slut:
Jeg undervurderer aldrig en quinde, der "overgiver sig" ha.ha. - tak for din attention og på digitalt genhør. |
|
|
|
|
|
|