Du er ude i overantagelser - efter min mening Et argument - med vægt - er ej nok som grundlag for en sådan konklution - så enkelt er det ej -da bliver det til en antagelse En antagelser -som rækker for vidt - dermed en moraliserende tale - om andre mvh  confucius

 

nej, jeg går da slet ikke for vidt! jeg siger jo ikke, at ALT Nyhedsavisens indhold er toiletlæsning - blot at hovedparten er det ;-)

 

Jeg mente blot at "hovedparten" sansynligvis er - "for meget" Men du har ret til at mene det og muligvis har jeg ligeledes taget fejl af din "mængde"  antagelse/moralisering Det er ikke udelukket  ;-) mvh  confucius

 

Prøv at kigge på avisens dækning af Paradise Hotel, X-faktor eller "Anni og Erik" for den sags skyld. Der finder man forargede kommentarer hver gang, som siger "ad for noget bræk at skrive om" (sådan ca.). Men der synes jeg så, at selvfølgelig skal man have lov at skrive om de lumre emner - for som jeg slutter indlægget af: "Folk elsker det jo!". Populisme er en nødvendig del af et moderne medie, der vil gøre sig håb om synlighed. Problemet er, når populismen kommer ind i lederen eller lignende centrale artikler, som udtrykker avisens identitet. Så er der dømt deroute! Og der kan man så sige, at Simon Andersen med den nævnte "standpunkt" ikke var sin position voksen...