Hvorfor en uretfærdig egenbetaling?

28. oktober 2011 14:38

Visninger

[1184 ] Debat

[6 ]

En bekendt i familien har et barn som har ADHD. Nu er hun selv ramt af en rygskade og manden rejser meget, tjener godt, men tør ikke sige sit arbejde op her under krisen.

De har med gråd i øjnene været nød til at sige Ja til at deres barn anbringes udenfor hjemmet i et års tid, så barnet kan få nogle værktøjer til at få sit temperament under kontrol.

Det koster dem mange penge idet at der er egenbetaling for anbringelse uanset om den er frivillig eller ufrivillig.

Hvorfor skal det koste?

Havde de haft et barn som havde en fysisk sygdom, så havde barnet kunne få gratis ophold på et sygehus. Nu er sygdommen psykisk og derfor foregår behandlingen på et skolehjem.

Jeg synes at det virker uretfærdigt og det får psykiske sygdomme til at være 2. rangs.

Det er der så en gruppe forældre som er utilfreds og de vil protestere den 3. november foran Christiansborg.

Jeg tænker: Hvem kan forklare hvorfor at der skal være denne forskelsbehandling?

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale

Del på Facebook

Kommenter

Anne Olsen

BLOG:

Lidt om de ting jeg møder i dagligdagen

Min blog rummer de tanker, jeg gør mig over de overskrifter, jeg møder på livets vej.

Indlæg | 35

| 38.072

| 101

Siden | 4. juli 2009 11:08

DEBAT OM INDLÆGGET

For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logger du på via "Kommenter via..." skal siden genindlæses

28.10-2011 | 19:00 af Isabelle Mandel

Ikke forstået. De har været nødt til at sige ja til noget, de selv skal betale????
Hvad er det for et "skolehjem", de selv skal betale for? Jeg har aldrig hørt om den slags i Danmark.

28.10-2011 | 21:36 af Anne Olsen

Når man har et barn som har en psykisk lidelse der ikke kan håndteres i hjemmet af den ene eller anden grund og man mener at denne lidelse kan lindres eller helbredes udenfor hjemmet, så kan et barn anbringes på en bestemt type institution kaldet et behandlingshjem eller et skolehjem.

Folkeskolen stiller stadig større krav til elevernes sociale kompetancer og er man syg er det ikke sikkert at man har et overskud til dette. I gamle dage tillod traditionel undervisning at der sad nogle stille elever de andre dårligt kendte navnet på tilbage i hjørnet.

Skolehjem / behandlingshjem er dyre og kommunerne lider. For år tilbage besluttede man derfor at hjælpe kommunerne ved at kræve en del af betalingen for ophold (men ikke behandlingsdelen) hos forældrene. Hvor stopper behandling og hvor starter pleje? Det er svært at vurdere og man skal som forældre have ganske god advokatbistand for ikke at blive sat fra hus og hjem, medmindre at man er på overførselsindkomst. Her er et link om en lignende sag:

http://adhd.dk/brevkasse/unge-tilskud-til-bosted-eller-ej.html

?

Fra afsnittet: "Frivillig anbringelse uden for hjemmet"

"Kommunen beregner, om forældrene selv skal betale et beløb, når et barn anbringes uden for hjemmet. Forældrebetalingen beregnes efter forældrenes indkomst."

Forældrene vil deres barn det bedste. Faderen kan ikke opgive sit job, for så mistes hjemmet. Moderen er skadet og kommunen mener at opholdet kan forbedre barnets evner til at klare sig. Det burde regnes for at være en behandling, men kommunen mener at det overvejende er pleje at der er tale om og så skal det koste at belaste samfundet frem for at smøje ærmerne op.

Jeg synes at det er et svært dilemma.