28.10-2012 | 18:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
29.10-2012 | 12:22
af
Desværre er Kræftens Bekæmpelse efterhånden af den opfattelse at alt hvad de siger er det eneste gældende.
De er tydeligvis af den opfattelse at de opererer på samme niveau som ministerier og derfor ikke skal kunne tage kritik og spørgsmål vedrørende deres indsats.
Til gengæld forventer de, på lige fod med andre myndigheder, at deres ikke stilles spørgsmål ved anvendelsen af deres midler.
Jeg kan kun være enig i at kampen mod kræft er vigtig, og at Kræftens Bekæmpelse har spillet en rolle i denne bekæmpelse.
Men man må som en organisation der baserer sine aktiviteter på frivillige donationer, også forvente at bidragsyderne forventer noget for pengene og ikke mindst at organisationen tager den kritik de modtager alvorligt, og ikke spiller "tøse sure" og fornærmet, fordi nogen stiller spørgsmålstegn ved det de laver.
Så kom ned af hesten, og brug lidt af alle de penge der er samlet ind, på at fortælle hvad i har udrettet og roder med for tiden. |
|
|
|
|
29.10-2012 | 15:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
29.10-2012 | 16:19
af
Citat: ”Jeg synes, det er helt ude af proportioner. Vi udvikler ikke medicin og behandlinger, for det koster milliarder af kroner, så det tager medicinalindustrien sig af.”
Jeg kan så forstå, at i det store regnestykke, så er de 100 mio. indsamlede kroner kun en slags småpenge, der i virkeligheden ikke rækker ret langt i kampen for at komme kræften til livs.
Citat: ”Af organisationens hjemmeside fremgår det, at 48 kroner ud af hver 100 kroner, der samles ind, går til kræftforskning.”
Det interessante for mig bliver ret hurtigt til et spørgsmål om hvad de resterende 52 kroner går til?
Citat: ”Og jeg er ked af kritikken fra Bjerrehuus, for normalt opfatter folk os jo som en organisation, de kan have tillid til, siger Jørgen H. Olsen til bt.dk.”
Selvfølgelig bliver du ked af det, Jørgen H. Olsen, når der pludselig er nogen der højlydt tillader sig, at forholde sig til kritisk til noget en masse mennesker rent følelsesmæssigt blot laver knæfald for, uden en eneste rationel tanke i hovedet. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
30.10-2012 | 08:45
af
| Kommentar er blevet slettet. |
|
| |
|
|
|
|
30.10-2012 | 08:49
af
| Kommentar er blevet slettet. |
|
| |
|
|
|
|
30.10-2012 | 08:57
af
Jeg er enig i Susannes kritik.
Hvad går forskningskronerne mere konkret til?
Og hvilke privatøkonomiske interesser har gavn af dem - (også)?
Først meget sent i kampagnen (knæk cancer) fik vi via medierne
at vide, at en stor del af det indsamlede beløb skulle bruges til
forskning, men man må da undre sig over, hvor lidt alkohol som
årsag til cancer har fyldt i kampagnen.
Danskerne er et af verdens mest drikfældige folkefærd, hvilket
sammen med diverse livsstilssygdomme og dårlige spisevaner
er væsentlige (medvirkende) årsager til mange cancertilfælde.
Så hvorfor ikke oplyse om det i forbindelse med indsamlingen.
Hvorfor skal vi kun høre om tobak og asbest osv.?
Vi kender jo godt årsagerne eller i hvert fald en stor del af dem,
så hvorfor bruge så meget på forskning, når det vel snarere
gælder om at tage konsekvensen af den viden, vi allerede har?
Og hvilke kommercielle interesser profiterer på indsamlingen?
Det er vel en fed forretning for alle teleselskaberne, hver gang
nogen via sms donerer et beløb til dit og dat?
Og hvorfor kan man ikke mobilisere en landsindsamling
til fordel for folk, der risikerer at ryge ud af dagpengesystemet?
Eller som er endt på gaden?
Den slags initiativer tjener vel ikke pengemagtens interesser nok?
Hvad med hjemløse- og fattigdomsproblemet i dette land,
hvor pengene bare fosser i en lind strøm opad i samfundet
til gavn for de få? |
|
| |
|
|
|
|
30.10-2012 | 09:10
af
Jeg vil tro, at stress og jag samt dårlige løn- og arbejdsforhold
er direkte årsager til cancer, idet folk kompenserer for presset
om at være succesfulde og konkurrencedygtige ved at dope sig
med alskens lort som sammen med presset svækker og nedbryder
folk, så de ender med at blive modtagelige for alverdens sygdomme.
Se på de kulturer, hvor kræft ikke findes eller stort set ikke forekommer,
så har vi svaret, og så behøver vi ikke forske så meget eller bruge
enormt mange penge på at helbrede, hvor kunne nøjes med at forebygge,
hvis blot er var politisk vilje og folkelig opbakning nok til det. |
|
| |
|
|
|
|
30.10-2012 | 09:13
af
Og vil man endelig forske, så forsk da for fanden lidt i støj
fra biler, motorer, maskiner i miljøer, hvor mennesker dagligt
bruger mange timer på at arbejde og bo/opholde sig. |
|
| |
|
|
30.10-2012 | 18:21
af
| Vi ved jo efterhånden hvad der kan give cancer. Så det vigtigste må være at forske i hvordan vi får det bekæmpet -. altså lære af de andre lande der er forud for lægerne herhjemme. send læger til Kina og Tyskland lær hvad det er de gør og find medicin der kan bekæmpe cancer. Det er for nemt at sige det gør medicinindustrien. så må de op på tæerne og evt invister lidt der også. Cancer skal bekæmpes med alle midler. |
|
|
|
|
30.10-2012 | 18:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
30.10-2012 | 23:03
af
Tilbage til før 2002 mente jeg at have set lyset - upåagtet at jeg selv er ryger, så jeg kun kræftens bekæmpelse som en god og ordentlig organisation, som jeg altid støttede med penge, når de havde indsamling.
Så fik jeg selv brug for dem. Min mor blev ramt af kræft og det en kræftform, der var meget sjældent. Jeg var så naiv, at jeg gik ud fra, at jeg kunne kontakte kræftens bekæmpelse, og få et tip til, hvor jeg måske kunne lære/læse mere til min mors kræft.
Damen jeg kom i kontakt med, var næsten på højde med min mors læges "nå", da jeg ringede og fortalte ham, at det min mor havde været til ham med utallige gange i det sidste år, som han sendte videre til fysioterapeutisk behandling, var kræft. To ord kommer ind i mine tanker, hver gang jeg ser og hører om kræftens bekæmpelse..........udeltagende og ikke mindst nedladende.
Min mors daværende læge, fik sig skam en næse (en stor en endda), da vi klagede over ham. Og det skal siges, at min mor havde de sidste to år hun levede, en skøn dejlig empatisk læge, der var der for min mor hele vejen, dette også mere end hvad man kan forvente/forlange af en læge. Så noget godt kom der ud af lægeskiftet.
Så nej, siden 2002 har jeg og kommer jeg aldrig mere til at give kræftens bekæmpelse så meget som én 25 øre. Og ja, jeg rystede på hovedet, da de et par måneder senere sendte mig et girokort......nu var jeg pludselig interessant igen. Og nej, de sidste jeg vil have tillid til er kræftens bekæmpelse. |
|
|
|
|
|
|
30.10-2012 | 23:08
af
Media ignored experts shocking "Marijuana helps prevent lung cancer", now its med-school
|
|
| |
|
|
31.10-2012 | 00:54
af
Kræftens bekæmpelse skal tage navneforandring til rygningens bekæmpelse, da det stort set er det eneste de råber op om. Der er så mange skadelige stoffer i vores miljø og madvarer, men aldrig har jeg hørt et pip fra dem. De har haft held med at manipulere forældre til at smøre deres børn ind i sololie. En ulækker hvid masse lavet af ja, af hvad? Børn idag mangler d-vit, hvor sol i moderate mængder er den bedste kilde. Hvor er kræftens bekæmpelse modstand mod luftforurening fra trafikken? Tankevækkende at astma hos børn er mere almindeligt i dag, hvor de fleste forældre ikke udsætter deres børn for rygning. Hvor kommer sygdommen så fra.
Den dag Kræftens bekæmpelse styres af et mere begavet og nuanceret syn på sygdom vil jeg respektere dem, men som de er nu er de frelste og enøjede, og de fortjener en kritisk journalist. |
|
|
|
|
|
|