Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Avis: Thornings mand i skattely i Schweiz

Socialdemokraternes leder, Helle Thorning-Schmidt, er på glatis, efter at det nu kommer frem, at hendes mand ikke betaler skat i Danmark.

23. juni 2010 kl. 07:29 (opdateret kl. 10:08)
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Helle Thorning Schmidt er under pres, fordi hendes mand ifølge flere skatteeksperter bør betale skat i Danmark.
Helle Thorning Schmidt er under pres, fordi hendes mand ifølge flere skatteeksperter bør betale skat i Danmark. Foto: Folketinget
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

I flere år er Helle Thorning-Schmidts britiske mand, Stephen Kinnock, sluppet for at betale skat i Danmark, selvom han og familien bruger velfærdsydelserne herhjemme.

Det skriver B.T. i dag.

Stephen Kinnock er direktør i World Economic Forum i Schweiz, men opholder sig i weekenden i Danmark. Desuden holder han også ferier sammen med familien i Danmark.

Ifølge flere skatteeksperter, som B.T. har talt med, har Stephen Kinnock så stor tilknytning til Danmark, at han formentlig er skattepligtig i Danmark.

"Det er min opfattelse, at Helle Thorning-Schmidt og hendes mand bør kontakte de danske myndigheder og få deres skatteforhold vurderet og afklaret," siger tidligere formand for Ligningsrådet, skatteeksperten Ole Bjørn, til B.T.

Og han får opbakning til sit synspunkt af skatteekspert og ph. d.-stipendiat Michael Tell fra Copenhagen Business School.

Stephen Kinnock er i en situation, hvor han tilsyneladende er fuldt skattepligtig i både Danmark og Schweiz, forklarer Michael Tell over for Nyhedsbureauet Newspaq.

Det betyder, at Kinnock i princippet skal betale skat i begge lande. Men hvis man har bolig begge steder, så ser man på nogle andre forhold:

"I den situation ser man på centrum for livsinteresser, og der er de så de stærke personlige interesser og den økonomiske forbindelse, der er afgørende. Og i den her situation taler det for, at det ligger i Danmark," siger Michael Tell.

Helle Thorning-Scmidt forklarer til B.T., at hendes mand ikke er i Danmark mere end 180 dage om året - og dermed ikke behøver at betale skat.

Hun fortalte i november 2009 til avisen, at hendes mand er i Danmark fra fredag aften til mandag - nogle uger fra torsdag.

Men ifølge skatteekspert Ole Bjørn, regner Skat fra hvert påbegyndt døgn, og dermed bliver regnestykket mindst 200 dage om året, hvor Stephen Kinnock opholder sig i Danmark.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
23.06-2010 | 07:45 af Kristian Mortensen
Eliten ved nok hvordan de undgår at betale skat
Hvis nogle tror at S-SF vil genindføre mellemskatten må de godt nok vær emeget naive!!!
 
 
23.06-2010 | 09:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 10:57 af Jens-Jørgen christensen
Bt historie uden hold i virkligheden
ifølge experten k Amby
 
23.06-2010 | 07:51 af Kristian Mortensen
Faktisk er S-SF værre end VKR + DF fordi de borgerlige trods alt er ærlige: Vi tager fra de fattige og giver til de rige og så skal de rige ikke betale så meget i skat.
Det forargelige og vederstykkelige er når S-SF appelerer til den sociale indignation og solidariteten og så selv opfører sig som de borgerlige og i virkeligheden vil føre den samme slags borgerlige politik som VKR med brandbeskatning af de lavest lønnede og en masse indirekte skatter som bompenge, kørselsafgifter, såkaldte grønne afgifter osv osv som rammer hårdest i bunden
Føj for et hykleri på de svagestes bekostning
 
 
23.06-2010 | 10:29 af Kristian Mortensen
Jeg må jo nok indrømme at jeg også "æder" journalisternes historier for hurtigt og ukritisk:
http://www.ditschweiz.dk/article.75.html
"I forbindelse med tildeling af opholdstilladelsen bliver man efterfølgende skattepligtig til Schweiz. Skatten beregnes af personens globalindkomst (hele verden) under hensyntagen til de lokale dobbeltbeskatningsaftaler og skal betales til henholdsvis kommune, amt (kanton) og stat."
og Skats egen hjemmeside:
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=102403
Jo der er vist ikke noget at komme efter.
Så forudsætningerne i denne artikel for mine kommentarer holder ikke, men det ændrer ikke ved min mistanke om elitens manglende vilje til at del emed andre
Eliten er de højtlønnede akademikere og/eller politikere som styrer Danmark
 
 
29.06-2010 | 16:49 af Jens E Jensen
Nogen mener vist, at et AOF kursus var relevant: http://www.hotnu.dk/2010/06/helle-thorning-pa-aof-kursus/
 
29.06-2010 | 16:50 af Jens E Jensen
Nogen mener vist, at et AOF kursus var relevant: http://www.hotnu.dk/2010/06/helle-thorning-pa-aof-kursus/
 
23.06-2010 | 09:15 af egon legaard
Minder en anelse om konservativ mudderkastning, men det er sikkert også nødvendigt, sådan som partiet skøjter rundt i det i øjeblikket !
 
 
23.06-2010 | 09:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 10:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 10:12 af Isabelle Mandel
Igen en typisk Ekstra Blads historie, der kan få alle de små mennesker op på dupperne i deres retfæææærdige harme over at Helles mand ikke er arbejdsløs murersvend.
 
 
23.06-2010 | 10:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 10:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 10:39 af Lars Nunnegaard
Agurketiden er begyndt!
 
 
23.06-2010 | 20:41 af Bent Nielsen
I lyset af de bombastiske umeldinger omkring ”sammenhold” og de vellønnede skal holde mere for, må det give, om ikke juridiske så moralske ”tømmermænd” at den højst råbene og statsministerkandidaten selv kan eller er i stand til at unddrage ”regningen” her til lands.
Det bliver virkelig OP AF BAKKE – NU – at skulle OVERBEVISE befolkningen om at DE skal betale noget mere.
 
23.06-2010 | 22:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 22:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 22:39 af Carsten Svendsen
"... andre rige danskere, ..."
Pjotr, han er ikke dansker!
 
23.06-2010 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 23:07 af Carsten Svendsen
Ja, ja! Du kan da ikke gøre for, at BT har sat en 'and' i vandet! :o)
 
23.06-2010 | 23:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.06-2010 | 02:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 23:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.06-2010 | 02:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.06-2010 | 23:46 af L. Steen
Jeg ignorerer da aldrig Pers altid begavede kommentarer .
 
 
24.06-2010 | 00:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.06-2010 | 20:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.06-2010 | 20:42 af L. Steen
Per, jeg læste nu hans kommentar som særdeles subtil...
 
 
24.06-2010 | 20:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.06-2010 | 20:43 af L. Steen
Tak Per, jeg ved den var velment.
 
 
25.06-2010 | 12:25 af Carsten Munk
Det er altså ok, at Helles mand ikke betaler skat i Danmark, men gør fuld brug af alle de ydelser Danmakr stiller til rådighed for sine borgere? Er det Danmarks næste statsminister vi taler om her?
 
25.06-2010 | 12:39 af Carsten Svendsen
Nej, VI taler om danmarks næste statsministers MAND! ! !
Han kan end ikke stemme på sin kone til folketingsvalget.
 
25.06-2010 | 15:35 af Carsten Munk
Vi snakker om familien Thorning Schmidt boende på Østerbro, som får størstedelen af sin indkomst beskattet yderst lempeligt. Og som arbejder for at hæve skatten i Danmark, samtidig med at hendes egen familie betaler meget mindre i skat, og som selv kun i yderst begrænset omfang vil blive berørt at de skatteforhøjelser hun ønsker at påføre vi andre.

Måske vi alle kunne slippe lidt billigere i skat, hvis alle betalte deres?
 
25.06-2010 | 15:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 12:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 12:34 af Lars Nunnegaard
End ikke sygesikring har han ret til. Hvis man har bopæl i et andet land i mere end 3 måneder, går der et stykke tid efter hjemkomst til sygesikringen kan bruges igen.
Hvis ikke du har haft bopæl i Danmark i 40 år gradueres din folkepension. Rimeligt nok. Dette gælder også for Stephen and the disciples of soul.
 
 
25.06-2010 | 15:40 af Carsten Munk
Familien Thorning Schmidts børn nyder alle rettigheder i Danmark, selv om det kun er halvdelen af familien, som betaler skat i Danmark. Thorning Schmidt familien lever deres liv i Danmark, nyder med nogle få selvvalgte undtagelser alle rettigheder, men unddrager sig pligterne. Er der ikke noget usocialdemokratisk, som skuer i ørerene? Nå nej, i virkeligheden er det jo kun for sjovt og for de naive tossers ører, når Helle Thorning Schmidt og Mette Frederiksenerne messer solidaritet og sammenhold, mens de selv unddrager sig betalingen til det fælleskab de skal forestille sig at være fortalere for.

 
25.06-2010 | 15:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 16:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 12:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 12:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 15:44 af Carsten Munk
Helle Thornings familie bor og lever i Danmark, men vil ikke dele indkomstskattesystem med vi andre. Alligevel ønsker Helle Thorning ENDNU højere indkomstskatter i Danmark. Man forstår godt, at Helle Thorning kan smile når hun siger JA til at skatterne vil stige under S. Hun går jo selv fri.
 
25.06-2010 | 15:48 af Carsten Svendsen
Hun går sgu da ikke selv fri, hun betaler og vil fortsat skulle betale skat i Danmark.
 
25.06-2010 | 16:16 af Carsten Svendsen
Med mindre hun udnytter statsministerposten til at fise rundt i verden for skattydernes penge for at skaffe sig et job som generalsekretær(f.eks.) - og under hele jobsøgningen lyver sig fra sit forehavende.
Det har man jo set før! :o)
 
25.06-2010 | 16:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 16:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 16:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 16:44 af Carsten Svendsen
Hvis Stephen Kinnock skulle betale skat i noget andet land end dét, som han arbejder (og bor) i, så burde det vel være dét, hvor han har stemmeret i (GB)!
 
25.06-2010 | 16:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 16:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:09 af Carsten Svendsen
Mon ikke snart DF kræver, at han får 'fodlænke' på, så skattevæsnet kan se hvor han opholder sig? :o)
 
25.06-2010 | 17:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 16:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:14 af L. Steen
Hvorfor skulle de dog udtale sig ? De er jo IKKE skatteeksperter!
 
 
25.06-2010 | 18:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 17:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:21 af L. Steen
Helle,
De har overholdt lovgivningen!

Kontakter du færdselspolitiet for at spørge om det er i orden, at du ikke går over for rødt? :o)
 
 
25.06-2010 | 18:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:18 af L. Steen
Hvis man ikke kan få ram på HTS via skattelovgivningen, laver man nok bare en særlov...
 
 
25.06-2010 | 18:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 18:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:45 af Verner Andersen
Det lumre BT har, i bedste engelske sladderpressestil, været ude at rode i skraldebøtter og siddet på lur i pæretræer og nu mener man at have fundet noget der kan bruges mod S. Helle Thorning- Smiths mand er ansat i Schweiz og betaler skat i Schweiz; så der er en øvre grænse over hvormange dage han må være i DK, er den overholdt, er der intet at komme efter, men i sin iver at komme det trængte VKO til undsætning skyr den borgerlige sladderpresse intet middel. Og nej, nej, jeg er ikke Socialdemokrat.
 
25.06-2010 | 19:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 19:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:27 af L. Steen
Hvor er det dog en gaaabende kedelig debat - overalt på nettet. Det MÅ da være møgirriterende for HTS, at skulle bruge energi på det svinske angreb, men 'sagen' vil ikke skade oppositionen. Folk er SÅ trætte af den nuværende regering, at de næsten vil stemme på hvad som helst - bare for at slippe for den.
 
 
25.06-2010 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 20:56 af Isabelle Mandel
Politiken skriver i dag - og jeg kunne ikke formulere det bedre selv :o)

"Dagbladet B.T. kunne i forgårs afsløre, at oppositionens leder, Helle Thorning-Schmidt, har en mand, der er britisk statsborger, og som har job og bopæl i Schweiz, hvor han derfor også betaler skat. "Afsløringen" består i, at hvis han var skatteborger i Danmark, så ville han betale mere i skat, og pengene ville ende i den danske statskasse.
Jamen, skandalen er jo mageløs. Hvis Anders Fogh havde taget sig et højtlønnet topjob i Danmark, i stedet for at blive generalsekretær i Nato med deraf følgende høj løn og lav skat, så ville det have været en god forretning for det danske skattevæsen. Jo, men nu arbejder han altså i Belgien, så....."
"Det rigtige spørgsmål er naturligvis, om kriterierne for, hvad der er skandaløst, i det hele taget kan synke lavere end til det niveau, B.T. nu forsøger at sætte. Helle Thornings eneste problem består i, at hun er gift med en udlænding, der er i stand til at forsørge sig selv i udlandet. Havde han ikke været EU-borger, ville regeringsfløjen formentlig argumentere for, at ægteparret skulle søge familiesammenføring i Schweiz, fordi Helle Thornings tid i Europaparlamentet svækker hendes tilknytning til Danmark..."

Men jo ja. Helle har lavet en fodfejl. Hun skulle have haft svar på rede hånd - VIDST, at hendes mand ville kunne bruges af de små, der mangler noget at skrive/tale/sladre om.

Hvor ER det dog trist, at Danmark mere og mere bliver et land, hvor man taler mere om personfnidder end om politik. Hvor længe mon der går, før vi har amerikanske tilstande - og politikernes sexliv, hustruers/mænds udseende og deres ungdomsliv fylder mere end, hvad de egentlig vil politisk?
 
 
25.06-2010 | 21:14 af L. Steen
 
 
25.06-2010 | 21:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 21:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 23:46 af Carsten Munk
Bitten

Hvis du er utilfreds med tilknytningkravet, synes jeg du skal tage det op med Birte Weiss, som fik det indført med venstrefløjens stemmer.
Og Bitten. I asylsager vurderer man FAMILIENS samlede tilknytning, og med etnisk dansk kone, og danske børn tror jeg nu nok at også Stephen ville kunne blive familiesammenført.
 
28.06-2010 | 19:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.06-2010 | 23:49 af Carsten Munk
Bitten

Men Thorning Schmidt familien ØNSKER jo ikke at blive familiesammenført vel? Så ville Helle familien jo være nød til at betale skat som vi andre, og så er det jo ikke sikkert der bliver råd til den fine privatskole.
 
26.06-2010 | 03:05 af Verner Andersen
EUHelle, som aldrig rigtig bliver min kop the, burde vide med sådan noget skal der være 100% orden i billetterne; ikke mindst i agurketiden vil der granskes i den slags og der vil bringes til torvs; selv om skatteeksperter er uenige må der ikke kunne sættes en finger.
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites