Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Avis: Kun hver tredje bakker op om blokaderet

Mange danskere synes ifølge meningsmåling at dele synspunktet om, at tiden er løbet fra faglige blokader.

1. aug. 2012 kl. 06:33 (opdateret kl. 08:09)
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Restauranten i Vejle kan få betydning for blokaderetten.
Restauranten i Vejle kan få betydning for blokaderetten. Foto: Nicolai Brix / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Kun hver tredje dansker bakker op om den såkaldte blokaderet, som giver fagforeninger ret til at blokere en virksomhed for at få en overenskomst, selv om virksomheden i forvejen har en overenskomst med en anden fagforening.

I hvert fald ifølge en undersøgelse, som A&B Analyse har foretaget for Kristelig fagbevægelse, Krifa, i kølvandet på den konflikt, de nu i mere end fire måneder har haft med fagforeningen 3F i forbindelse med restaurant Vejlegården i Vejle.

- De groteske metoder, som 3F har taget i brug på Vejlegården, har været med til at forme danskernes holdning til blokaderetten, og der er ikke meget forståelse for det, selvom det er helt lovligt, siger Krifas formand, Søren Fibiger Olesen.

Siden Vejlegården opsagde sin overenskomst med 3F for at skifte til Krifa, har 3F lavet en blokade mod restauranten - blandt andet mod vareleveringer.

Men ifølge arbejdsmarkedsforsker Henning Jørgensen fra Aalborg Universitet skal man passe på med at se undersøgelsens resultat som andet end et øjebliksbillede efter den massive mediedækning af Vejlegårdssagen.

Samtidig understreger han, at arbejdsmarkedet er ren volapyk for mange danskere.

- Der er en kæmpe uvidenhed omkring det danske arbejdsmarked. Folk tror, at blokade er bredskuldrede mænd i veste, der står og blokerer fysisk, siger han.

3F's formand, Poul Erik Skov Christensen, tvivler på, at undersøgelsen "viser det reelle svar i forhold til, hvad folk selv vil acceptere".

- Jeg nægter at tro på, at en stor del af de danske lønmodtagere er indstillet på, at deres egen løn og egne arbejdsforhold skal forringes. For det ville være konsekvensen af det, og det tror jeg ikke, at folk har gjort sig klart, siger han.

Undersøgelsen bygger på svar fra 1050 personer.

Læs også: Ekspert om blokade-forbud: Avis manipulerer

Læs også: LA flytter sommermøde til Vejlegården

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
01.08-2012 | 07:29 af Gordon Shumway
Lad og så sige at folketinget vælger at forbyde blokader m.m. mod virksomheder som i forvejen har en overenskomst med en anden fagforening.

Det ville kunne betyde at ved den kommende overenskomstfornyelses i 2012, hvor alle overenskomster realt er opsagt pr. 1.3.2012. Kunne en eller flere arbejdsgiverne såfremt at de ikke kan opnå en løsning med LO og en storkonflikt turer. Bare vælge at indgå en overenskomst med KRIFA. Vupti så har de virksomheder en overenskomst med en anden virksomhed og således bliver det ulovligt at etablere blokade, sympatikonflikt m.m.

Ja fremtiden tegner godt for den danske kønmodtager
 
01.08-2012 | 08:02 af Jens-Jørgen christensen
Hvem vil være millionær analyser, er efterhånden så fortærsket
at man ryster på hovedet af mediernes brug af dem.

Ring til en ven ,50/50 eller spørg en ven er overført
til nyhedsformidlings værtøj iform af analyser der er
øjebliks billeder uden nævneværdig troværdighed
Man forstår efterhånden ordet Bladsmører som
et andet ord for "hjernedød".
 
01.08-2012 | 08:30 af winnie eldrup
Anbefalet Jens-Jørgen
 
01.08-2012 | 11:09 af Kristian Mortensen
Lige så anbefalet Jens-Jørgen
 
 
01.08-2012 | 08:33 af Isabelle Mandel
Undersøgelsen er købt og betalt af Krifa, så selvfølgelig er resultatet af denne som Krifa ønsker det.
 
 
01.08-2012 | 08:39 af winnie eldrup
Anbefalet Isabelle
 
01.08-2012 | 08:49 af Carsten Svendsen
Historien om den golfspillende efterlønner virkede, historien om de rige 'Carinaer' virkede - hvorfor skulle historien om den mafiøse fagbevægelse ikke virke?
 
01.08-2012 | 09:09 af winnie eldrup
Mediernes tunnelsyn - for enden af tunnellen ses penge.
I betaler - vi skriver. Det meste i MSM (main stream medier) er bestilt arbejde -
folk er dog ved at vågne...
 
01.08-2012 | 10:09 af Dennis Persson
endu en tåbelig og partisk og betalt analyse af, hvad andre mener om noget ,der i bund og grund ikke rager andre end respektive overenstkomstparter, jeg afventer med stor spænding ,krifas bestilte analyse om hvor mange af danskerne der tror på at jesus gik på vandet , er det ikke sjovt hvordan den nye trend er ,skal du lave noget om så lav en betalt analyse, som, sjovt nok altid falder ud til bestillerens synspunkt.
 
01.08-2012 | 10:13 af egon legaard
Nasserøvsmedlemmerne fra de helliges klub har gyldne dage ! Godt bakket op af mikrofonholderne på TV !
 
 
01.08-2012 | 11:01 af Hans Erik Kratholm Rasmussen
Jeg undrer mig ikke over at netop Jyllands Pestens undersøgelse kommer frem til det resultat. Du spør.... som du spør.... og du får svar........som....æh.....du spør, for nu at citere Lars Langfinger.

Til gengæld undrer jeg mig over pressens dækning af sagen. Ganske vist er der kun borgerlig presse tilbage i landet, men man kunne måske godt forestille sig at pressen gik lidt mere i dybden med emnet.
 
01.08-2012 | 11:06 af Verner Andersen
Kun hver tredie bakker op om blokaderetten- hvem har man spurgt? Et bredt, men tilfældigt udvalg af yngre direktører boende nord for København? Gårdejere i Vestjylland? Kan man lave rundspørger om forhold, der kun påvirker en lille del af befolkningen? At der ikke bare i DK, men også ude i verden er sympatitilkendegivelser for ejeren af Vejlegården skyldes alene den skævvredne og ensidige pressedækning der er af konflikten; den borgerlige presse, herunder Danmarks Radio, har konstant misinformeret om konfliktens sammenhænge og baggrund. Blandt andet viderebragt oplysninger om der var samme løn og arbejdsvilkår i hhv. 3F og krifa- overenskomster, hvilket er direkte usandt. Interessant Politiet nu ånder de som har stormet 3Fs hjemmeside i nakken og er overrasket over amatørfaconen; måske skal vi over i en helt anden boldgade for at finde skyldige? At Poul Erik Skov måske alligevel har en god sag mht. anklager om bankfinancerede hackere?
 
01.08-2012 | 11:15 af Kristian Mortensen
Aristokratiets nyttige idioter i den af finansmonopolerne ejede presse har gjort det igen
Undersøgelsen er købt af Krifa, så resultatet var givet på forhånd
Og hvem var de 1050 udspurgte?
Næppe tilfældigt udvalgte, men nogel som de købte analyse-firmaer kender svaret fra på forhånd
Glemmer aldrig at jeg for en del år siden blev ringet op af bla Gallup som startede med at spørge mig om jeg ejede dit og dat og min indkomst, det var faktisk det afgørende, og siden er jeg aldrig blevet ringet op af dem, altså at kun personer med indkomster over ca 350.000 kr om året er med blandt de udvalgte, og så er resultatet af undersøgelsen jo givet på forhånd!!!!
 
 
01.08-2012 | 11:50 af Bjarne Bisballe
Hvordan har man spurgt?
De fleste ved ikke hvad en blokade er. De tror det er noget med en kødrand af muskelmænd der banker postbudet, når han kommer med post til Vejlegården

De aktuelt anvendte kampvåben i konflikten er primo august
1. En blokade: 3F medlemmer vil ikke udføre arbejde for Vejlegården
2. En sympatikonflikt: 3F medlemmer vil ikke hos Vejlegårdens underleverandører udføre arbejde, der er til gavn for Vejlegården.
3. En fredelig og lovlig demonstration på parkeringspladsen ved Vejlegården.
 
01.08-2012 | 19:27 af Kurt Heinrich Frandsen
Anbefalet!
 
 
01.08-2012 | 19:27 af Kurt Heinrich Frandsen
Blokadevåbnet er sammen med strejkevåbnet et magtmiddel,
fagbevægelsen (LO) har tilkæmpet sig ret til at anvende som
modtræk mod arbejdsgivernes lockout'er af arbejdskraft, der
nægter at lade sig trykke i løn, dvs. som ikke vil underbyde
hinanden, ved at acceptere løn- og arbejdsvilkår, der er
ringere end de overenskomstmæssigt tilkæmpede.

Blokaderne er således udtryk for en agtværdig solidaritet
mellem lønarbejderne, der ofte går på tværs af faggrupper!
 
 
02.08-2012 | 00:56 af Dennis Persson
ja det er intet kød på deres undersøgelser,og man skulle tro at fagforeningerne i de borgeliges øjne er en offentlig institution som skal sættes under administation , fagforeningerne ledelser er demokratisk valgt af deres medlemmer og er stiftet for at varetage anstændige løn og arbejdsvilkår,det forstår de åbenbart ikke i de blå partier ,og kan kun kan diske op af af med deres omvendte billede af arbejdstagernes overgreb ,på den stakkels resturatør som ,kun har gjort dette for at spare på løningerne ,og så tilmed er så fræk at pryde sig med lånte fjer og kalde sig en frihedskæmper,for hvad sin tegnedreng,danskerne er nok et af de mest velfungerende arbejdsmarked på grund af netop samarbejdet mellem arbejdsgiverne og fagforeningerne,og skulle der være en tvist som ikke kan løses eller er ulovlig i forhold til gældend arbejdsretten love ,og kan der ikke findes fodslag ,ryger det til mæglingsmanden eller arbejdsret ,hvorefter parterne retter sig efter afgørelse, fra gældende instanser,og de blå skal være glade for at vi som medlemmer aldrig kunne finde på at tage selvtægt med i vores overvejelser,men følger hvad arbejdrettens eller mæglingsmanden afgørelse bliver,bare se i andre lande hvor der ikke er et så godt samarbejde mellem arbejdsgivere og fagforeninger,her bliver biler væltet ,og folk banket ned,på begge sider af konflikter, herhjemme laver vi en lovlig blokade , og det er ikke noget som politikerne skal blande sig i,hverken rød eller blå, og jeg kunne godt tænke mig at medierne fandt nogen af de folk som er blevet tvunget væk hvis de ikke ville aceptere den dårligere overenstkomst med den kristne fagforretning, lavere løn = lavere skatteindtægter til samfundet
 
03.08-2012 | 06:51 af Finn Sørensen
Nu er den borgerlige regerings mål jo opnået: At opsplitte arbejdsmarkedet i en masse, indbyrdes stridende foreninger, som ikke kan blive enige om noget! Og arbejdsgiverne har mulighed for at importere arbejdskraft fra, hovedsageligt Øst, som kan leve for en kop ris og blot behøver en madras at sove på! At man ikke længere har overenskomster som kan afgøres ved andet end strejker - vil de fornuftige arbejdsgivere nok se på med beklagelse. En aftale behøver jo ligeværdige parter - og ikke at den ene er så svag at forhandling er meningsløs.
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites