Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Avis i faglig konflikt-klemme råber på hjælp

Folketinget bør se på faglige regler, mener redaktør fra Vejle Amts Folkeblad, som er ramt af sympatikonflikt.

21. juli 2012 kl. 14:56
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Et 'par håndfulde' af 14.000 abonnenter har opsagt avisen, fordi de mener, at Vejle Amts Folkeblad  bøjer sig for 3F's pres.
Et "par håndfulde" af 14.000 abonnenter har opsagt avisen, fordi de mener, at Vejle Amts Folkeblad bøjer sig for 3F's pres. Foto: 3F
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Det er forkert, at Vejle Amts Folkeblad (VAF) må afvise annoncer for restaurant Vejlegården, siger redaktør Mogens G. Madsen fra VAF.

Avisen kan ikke trykkes, fordi 3F har etableret en lovlig sympatikonflikt mod restauranten, som har opsagt overenskomsten til fordel for Kristelig Fagbevægelse, Krifa.

- Vi er taget som gidsel. En række læsere opfatter det, som om vi er bukket under for 3F's krav. Det er der ikke tale om. Da der er tale om en lovlig konflikt, kan vi ikke bringe annoncen, fordi vores avis så ikke kommer på gaden, siger Mogens G. Madsen.

- Det er på tide, at politikerne kigger på, om reglerne er skruet sammen, så de er tilpasset et moderne samfund. Det er lidt grotesk, at en konflikt kan have den konsekvens, at vi som avis må sige nej til en bestemt kunde, siger redaktøren.

Et "par håndfulde" af 14.000 abonnenter har opsagt avisen, fordi de mener, at VAF bøjer sig for 3F's pres.

- Folk har reageret meget følelsesladet. Det er tilsyneladende et spørgsmål, som ligger mange meget på sinde. Jeg forstår godt, at de synes, at det er en underlig situation, at deres avis pludselig er nødt til at sige nej til en annoncør, siger Mogens G. Madsen.

Sympatikonflikten rammer også Carlsberg, som ikke kan levere øl til restaurant Vejlegården.

Avisen har i sagen fulgt et råd fra deres organisation, Danske Mediers Arbejdsgiverorganisation, fordi konflikten er lovlig, påpeger redaktøren.

- Politikerne skal kigge på, om fagbevægelsen er for enerådende på arbejdsmarkedet. Der er jo andre aktører, som med lige så stor ret kan sige, at de har lov at være der. Konflikten handler om, at restauratøren har tegnet overenskomst med Krifa, siger han.

- Hvorfor skal folk ikke have det valg? siger Mogens G. Madsen

Foto: Vejlegården: Se de smæk de ansatte får

Foto: Så meget tjener din fagboss

Læs også: Far til kok: Amin narrede min datter

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
21.07-2012 | 15:28 af Verner Andersen
Interessant - liberalismens største fjende er -liberalisme; friheden til at føre arbejdskampe. Straks kræver liberalisterne indgreb og regulering, når liberalismen kommer til udtryk. Også ved lovlig og anmeldt arbejdskamp.
 
21.07-2012 | 15:40 af Andersen Peter
Jobcenter vil jo gerne kunne befale 3F-medlemmer til at tage arbejde under tariffen.
 
21.07-2012 | 17:17 af egon legaard
Det ville jo være skønt, om arbejdsgiverne kunne vælge og vrage mellem ansøgere, der underbød hinanden ! Og Venstre synger godt for det !
 
 
21.07-2012 | 19:12 af Gordon Shumway
Hvorfor er de ingen som skriver noget om at Vejlegården rent faktisk startet med lockoutet alle 3F'ere som arbejdet på vejlegården.

Således - at såfremt at man er medlem hos 3F ikke kan arbejde på vejlegården.

Så medet for det frie valg til selv at kunne bestemme - hvilken fagforening man vil være medlem af.
 
21.07-2012 | 19:14 af Isabelle Mandel
Har du et link, Gordon? Det er da RET interessant.
 
 
21.07-2012 | 19:18 af Verner Andersen
Enig, det er altid det der ikke skrives om, der er mest interessant.
 
21.07-2012 | 23:26 af Gordon Shumway
Jeg kan ikke linke til 3F i Vejles hjemmeside, da hjemmesiden nede.

Men her er et link fra DR P4 Trekanten

http://www.dr.dk/P4/Trekanten/Nyheder/Vejle/2012/07/21/084309.htm
http://www.dr.dk/P4/Trekanten/Nyheder/Vejle/2012/07/21/084309.htm
 
22.07-2012 | 09:47 af Martin Vestergaard
Enig i at der alt for tit mangler baggrundsinformation i artikler i diverse medier, har dog ved lidt klikken rundt i de links der er inde på dr.dk fundet to artikler der giver lidt mere baggrund:

en god gennemgang:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/07/20/182612.htm

og et historisk overblik:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/07/20/103251.htm
 
 
21.07-2012 | 21:25 af hans andersen
Er det virkeligt lovligt, at true en avis, som INTET har med konflikten at gøre?
 
 
21.07-2012 | 22:03 af Verner Andersen
Det er åbentbart forbigået din opmærksomhed, der er en faglig konflikt på Vejlekanten og selvfølgelig er det at blokere, også reklametjeneste en del af konflikten. Akkurat som det er at blokere for øludbringning.
Naturligt Dansk Fjolseparti, udsprunget af fremskridtspartiet, afholder sine møder på Amin Skov Bvardrs restaurant. De regner sikkert med det går som den hedengangne La Cabana i Herning. Her var ejeren jo også "fremskridtsmand" med tætte bånd til "danmarks frie fagforening"
 
21.07-2012 | 23:43 af Gordon Shumway
Der er vil ingen som truer avisen, de kan bare ikke reklamere for vejlegården - Det bliver ikke ret meget bedre, at borgerlige politikkere endvidere kalder et en indgreb imod ytringsfriheden.

hvis det er et indgreb imod ytringsfriheden at Avisen ikke kan trykke annoncer fra vejlegården - så er det vel også et indgreb imod ytringsfriheden, at virksomheder ikke må reklamere for f.eks. tobak og øl.
 
22.07-2012 | 19:55 af hans andersen
Gordon S

Din sammenligning duer ikke!

At virksomheder ikke må reklamere for tobak og øl, gælder ALLE!

Fagforeningens trussel mod en enkelt avis, der overhovedet intet har med konflikten at gøre, er simpelthen usselt!
 
 
22.07-2012 | 10:20 af Martin Vestergaard
I Danmark er vi i den paradoksale situation at eksklusivaftaler på arbejdsmarkedet er ulovlige, samtidig med at organisationerne på arbejdsmarkedet, hver især, kan bruge en række midler, så som lockout og blokader, for at sikre at der ikke er konkurrenter til dem.

Altså kan arbejdsgiver fuldt lovligt tegne overenskomst med den organisation de vil, og arbejdstagerne kan fuldt lovligt organisere sig hvor de vil. Samtidigt kan organisationerne, også fuldt lovligt, lave sanktioner mod dem der ikke har tegnet overenskomst gennem netop dem. Og når så én af organisationerne er dominerende er den noget mere effektiv, og desværre er der i konflikter altid udenforstående der bliver ramt.

Men VAF kan jo sagtens løse den selv, de kan da bare tegne overenskomst med KRIFA, så må ve se hvor godt det går ;)
 
 
22.07-2012 | 16:10 af Anne Elfengård
For mig at se handler konflikten om at 3F for enhver pris vil fastholde medlemstallet, så de kan få råd til alle de dyre annoncer, de kører for medlemmernes penge. Folk tror jo - på grund af annoncerne - at 3F er en ordentlig fagforening, men virkeligheden er en anden.
 
22.07-2012 | 20:01 af hans andersen
3F får vist ikke mange medlemmer med den opførsel!
 
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites