Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Amnesty kalder henrettelse grusom

En ny henrettelsesmetode betyder ikke, at henrettede dør uden smerter eller lidelse, fastslår Amnesty International.

9. dec. 2009 kl. 14:53
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Protester ved henrettelsen af Kenneth Biros.
Protester ved henrettelsen af Kenneth Biros. Foto: Tony Dejak/AP / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

De brugte en halv time til at finde en egnet blodåre - derefter gav de ham en overdosis af et kraftigt bedøvelsesmiddel.

Det var skæbnen for Kenneth Biros, der i går blev henrettet med en enkelt dødelig indsprøjtning i Ohio i USA.

Biros var den første til at dø af en ny, og ifølge amerikanerne mere skånsom metode, hvor den traditionelle tretrins-cocktail med gift er byttet ud med en kraftig overdosis bedøvelsesmiddel.

"Om der er én sprøjte eller tre betyder ikke så meget. Det er stadig grusomt - og vi ved ikke, om fangerne lider, mens de dør," siger Joakim Lundström fra Amnesty International i Danmark til Newspaq.

Fangerne bliver dræbt med et bedøvelsesmiddel, der herhjemme kendes som pentothal-natrium. Det bruges nogen gange på hospitaler til bedøvelse inden operationer - men er kendt som et lidt problematisk bedøvelsesmiddel, da patienterne af og til vågner, mens de burde være bedøvet med midlet.

Det har fået amerikanske læger til at protestere mod den nye henrettelsesmetode. Patienterne dør nemlig langsommere end ved andre metoder - og det betyder, at fangerne teoretisk set kan risikere at vågne - lammede - mens deres hjerte og lunger langsomt holder op med at virke.

"De amerikanske myndigheder forsøger at bilde det amerikanske folk ind, at man kan henrette folk på en human måde. Men det kan man ikke, det viser al erfaring. Og desuden bliver man ved med at finde uskyldigt dømte på dødsgangene," siger Joakim Lundström. Han understreger, at Amnesty International af samme grund er imod dødsstraf.

Han peger på, at der i dag næsten udelukkende benyttes henrettelsesmetoder, hvor fangerne lider.

"Den mest humane måde at henrette folk på er guillotinen - for det er meget effektivt, og fangerne dør med det samme. Alle andre metoder ser mere rene ud - men der lider folk, og der er risiko for, at de ikke dør," siger Joakim Lundström.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
09.12-2009 | 21:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2009 | 14:29 af Anne Olsen
Det er ikke korrekt at folk dør med det samme i Guillotinen. Ihvertfald viser en rapport fra 1905 at det afhuggede hoved kan reagere på den afdødes navn i 20-30 sekunder efter at afhugningen har fundet sted:

http://www.guillotine.dk/Pages/Guillot.html

Om der så er smerter er tvivlsomt.

Dødsstraf er en mærkelig straf. Normal straffer man folk for at de kan lære af deres fejl. Men med dødsstraf er der intet at lære, da det ender med døden.
 
10.12-2009 | 14:34 af Anne Olsen
Sekundært så tror jeg at Ohio kunne regne på hvad det koster at opretholde dødsstraf med de appel-muligheder man skal have for at minimere antallet af uskyldige, der bliver henrettet. I Californien er der faktisk jvf. L.A. Times folk der satser på dødstraf fordi at det giver dem 20 år med appeller og bedre forhold i de 20 år de så er indespærret. Der dør flere af naturlige årsager på Californiens dødsgang end der bliver henrettet.

http://news.yahoo.com/s/uc/20091206/od_notw/nwx091206xml

Dagens udgave af USA-today viser desuden at den præventive effekt er meget lille:

http://blogs.usatoday.com/sciencefair/2009/12/study-executions-might-slightly-lower-homicide-rates.html
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites