Avisen.dk
Nyhedsbrev | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
DISCOUNT-JOB I ALDI

Aldi vil have fingre i kassedamers erstatning

Hvis ansatte i Aldi-kæden kommer til skade i fritiden, kan Aldi score deres private erstatning. Uhørt og uanstændigt, lyder kritikken.

25. april 2012 kl. 06:00 og
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Aldi gør sig på alle måder umage for at holde omkostningerne i bund, så 
kunderne kan købe billigt discount. De gør endda krav på private 
erstatninger, hvis ansatte lægger sig syge efter et uheld i fritiden.
Aldi gør sig på alle måder umage for at holde omkostningerne i bund, så kunderne kan købe billigt discount. De gør endda krav på private erstatninger, hvis ansatte lægger sig syge efter et uheld i fritiden. Foto: Arkivbillede fra Polfoto

Hvis en medarbejder i Aldi brækker benet under en fodboldkamp i weekenden, kan discountkæden gøre krav på en eventuel erstatning fra modspillerens forsikringsselskab.

Fakta
  • Hvis en person enten bevidst eller ved et uheld gør skade på dig, kan du rejse et erstatningskrav mod vedkommende.
  • Hvis skadeforvolderen har en ansvarsforsikring, kan han eller hun anmelde sagen til sit forsikringsselskab.
  • Kravet kan bestå af udgifter til behandling, godtgørelse for svie og smerte (ca. 180 kr. pr. dag), erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, godtgørelse for varige mén og godtgørelse for tabt arbejdsevne.
  • Aldi vil som følge af kontrakten kunne kræve at få andel i godtgørelse for svie og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste.

 

Kilde: Advokat Peter Breum m.fl.

Sådan har den tyske discountgigant med 250 butikker i Danmark indrettet den sirlige kontrakt for alle kædens ansatte.

”Jeg har aldrig set noget lignende,” siger advokat Peter Breum fra Elmer & Partnere, som har 25 års erfaring indenfor arbejds- og ansættelsesret.

Både butiksassistenter og butiksledere skriver under på, at Aldi er berettiget til en del af deres erstatning svarende til den tabte arbejdstid, hvis de involveres i en ulykke "forårsaget af tredjemand". Det vil typisk være erstatning for svie og smerte eller tabt arbejdsfortjeneste.

Det fremgår af standardkontrakter for både butiksassistenter og butiksledere, som Avisen.dk er i besidelse af.

Hvis en ansat er sygemeldt i en periode efter en ulykke i fritiden, kan Aldi altså gøre krav på et beløb svarende til den løn, som medarbejderen modtager under sin sygdom.

Det er ifølge flere uafhængige juridiske eksperter på kant med loven.

Holder ikke i retten

”Aftalen vil efter min vurdering ikke være bindende i alle situationer, selvom medarbejderen har skrevet under på kontrakten. Erstatninger som følge af personskade er nemlig ofte beskyttet, så den, der har fået erstatningen, ikke kan få den frataget,” siger Martin Gräs Lind, advokat og lektor i arbejdsret ved Handelshøjskolen i Aarhus.

Advokat Peter Breum formulerer sig mere forbeholdent:

”Det er nok ikke ulovligt, men det er meget usædvanligt. Og det er i hvert fald ikke god stil, fordi det på flere måder risikerer at bringe lønmodtageren i en meget penibel situation,” siger han.

Ifølge deres kontrakter er tilskadekomne Aldi-medarbejdere også forpligtet til at opgive navn og adresse på den person, som er skyld i deres uheld.

Det kan ifølge Peter Breum føre til situationer, hvor Aldi-ansatte kommer under pres for at kræve erstatning fra skadeforvolderen.

"Har du været udsat for en hård tackling, kan Aldi kræve at få oplyst, at det var spiller nummer 10 fra Hvidovre, der stod bag tacklingen. Og kontrakten lægger indirekte op til, at Aldi kan gå løs på den person, der har forvold skaden," siger han.

”Giver ingen mening”

Lovlig eller ej, så vækker kontrakten forargelse hos fagforeningerne HK og Business Danmark, der har henholdsvis butiksassistenter og butiksledere som medlemmer.

”Vi har aldrig set den slags før. Hvis man får erstatning, fordi man er kommet til skade, giver det ikke nogen mening, at man skal give pengene videre til arbejdsgiveren,” siger Frank Kanlund, advokat for Business Danmark.

Han vurderer, at domstolene ville underkende Aldis krav, hvis det kom til en retssag. Samtidigt retter han en hård kritik mod Aldi.

”Man kunne forstå, hvis det skete i en lille virksomhed, der ikke havde nogen HR-afdeling. Men det er foruroligende, at vi ser det i en stor, landsdækkende kæde som Aldi.”

Nægter at ændre kontrakt

Samme toner lyder fra HK Handel:

”De erstatninger, der tilfalder medarbejderne, har de jo ret til, netop fordi de er kommet til skade. Derfor er det uanstændigt, at arbejdsgiverne vil score erstatningen,” siger Kim Jensen, faglig chef i HK Handel.

Han tilføjer, at HK aldrig har set nogen sager, hvor den særlige bestemmelse i kontrakten er blevet taget i brug. Ikke desto mindre har man forsøgt at få Aldi til at ændre kontrakten.

”Vi har været efter Aldi med deres kontrakter, fordi de er urimelige og uanstændige, men vi har ikke kunnet få dem til at lave kontrakterne om,” siger Kim Jensen.

Avisen.dk har siden i fredags forsøgt at indhente en kommentar fra Aldi's ledelse. Direktøren for Aldi i Danmark, Jan Lund, har ikke reageret på de gentagne henvendelser.

Det samme var tilfældet, da Avisen.dk skrev kritisk om Aldi i efteråret. Dengang svarede Jan Lund først senere i en pressemeddelelse udsendt af Dansk Erhverv.

Læs reaktionen: Aldi-direktør raser over kritik

Foto: Så meget skal danske Aldi-ansatte finde sig i

Læs også: Kassedamer tvinges til at stjæle fra kolleger

Læs også: Chefen tvinger Ulla til at snyde kollegerne

DISCOUNT-JOB I ALDI
NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
25.04-2012 | 07:17 af Per Mortensen
Farvel Aldi
Mine kroner bliver lagt et andet sted.
Jeg vil også SIGDE, der skal meget til for at vende tilbage..
Vi forbrugerer skal vise vores magt.
Lige en reminder til Neste og andre, der truer med at flytte fra Danmark.
Fordi de skal betale skat her.
 
25.04-2012 | 09:56 af Kjeld Lythje Jensen
Nu er det på tide at alle holder op med at handle i Aldi
Man kan ike behandle de ansatte på den måde vi skriver 2012 nu
 
25.04-2012 | 14:23 af Hans Erik Kratholm Rasmussen
Ret beset er der ikke ret mange steder man kan handle, hvis man vil undgå de kæder, der tryner de ansatte. Aldi, Lidl og Jysk er stort set et fedt, og Hr. Møllers forretninger gør også hvad de kan for at snyde på timetal mv. Alle spiller de på de ansattes frygt for at miste arbejdet, eller gå glip af en forfremmelse fra underbetalt kasseassistent til underbetalt butiksbestyrer. At tyraniet kan fortsætte skyldes dog i høj grad også at der skal to til en aftale. Dertil kommer, at man som ledig ikke må afvise et anvist arbejde, mens butikkerne nyder den tillid hos systemet, at de gerne må afvise en ansøger.
 
26.04-2012 | 08:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2012 | 13:42 af Jimmy S
Nej det er det så ikke.!!
Den erstating den syge for, er til for at dække det tab denne har fra sygedapenge op til normal løn.
Vil Aldi have dækket deres tab, kan de fand.. købe en forsikring der dækker det lige som alle andre virksomheder. Alt andet er direkte tyveri og udnyttelse af deres ansatte.
Men mon ikke tonen ville få en anden lyd hvis det var dig det gik ud over...
 
26.04-2012 | 22:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2012 | 22:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 10:48 af Jimmy S
Tager lige og svare på begge her.

Nej jeg er ikke ansat i et forsikringsselskab.!!

Hviket tab har en virkomhed når den ansatte er på sygedagpenge.??
Her er svaret at de ingen udgifter har.!!

Derfor skal de heller ikke have del i den erstatning, længere er den ikke. Vi snakker her om et menneske som har tegnet en forsikring, der skal hjælpe hvis der sker nooget i fritiden.
Den eneste grund til at Aldi går efter de ansattes erstatning, er fordi de ved de aldrig kan vinde en sag med deres sindsyge krav.
Men er der derimod tale om noget der er sket i arbejdstiden, så kan Aldi tegne en forsikring der dækker deres udgifter det har de ret til, det andet er hul i hovedet og de ville aldrig vinde en sag.

Vi er helt enige i at foorsikringsseelskaberne har det for nemt, de snyder deres kunder hver eneste gang de kan slippe af sted med det. De udbetaler konsekvent alt for lidt, for eksempel får man kun dækket sin tabterhvervsevne i 10 år og det er uanset om man har 40 år tilbage på arbejdsmarkedet.!
 
27.04-2012 | 05:24 af Bent Nøhr Risager
Handler principelt aldrig i hverken Aldi eller Lidl !!!
 
27.04-2012 | 19:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 19:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.04-2012 | 07:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.04-2012 | 07:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.04-2012 | 15:49 af Jimmy S
Skadevolders forsikring skal ikke betale det efter dansk lovgivning, det er derfor Aldi går efter den syges erstatning netop fordi de ikke efter dansk lov kan få dækket disse udgifter.
Du mener der seriøst ikke at Aldi skal have en den af den personlige erstatning, bare fordi dansk lov ikke giver dem lov til at rejse krav mod modpartens forsikringsselskab.?

Men Aldi kan derimod tegne den forsikring selv, så er problemet løst men det ønsker de ikke, de vil hellere udnytte deres ansatte som ikke er uddannet i hvordan en ansættelseskontrakt skal være udført. Og at racistbladet kan skrive om at andre virksomheder muligvis gør det, bliver det ikke mindre svensk af.
 
30.04-2012 | 11:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 21:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 21:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 21:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 22:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 22:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 22:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 22:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 22:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 22:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 22:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2012 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.04-2012 | 07:10 af Isabelle Mandel
Aldi er en skodbutik. Man kan så tydeligt mærke på de ansatte, at de bliver behandlet dårligt. De to gange om året, jeg forvilder mig ind i en Aldi, fortryder jeg det prompte.

Hvorfor skriver du en masse kommentarer og sletter dem igen, Peter Andersen2?
 
 
28.04-2012 | 08:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites